充分性（数量要求）和适当性（质量要求）是审计证据的两大特征。审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关；审计证据的适当性，是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持审计意见所依据的结论方面具有的相关性和可靠性。
更新时间：2025-10-30 16:26:35 查看全文>>
-
审计证据充分性与适当性的关系是什么
查看全文>>审计证据充分性与适当性的关系：
(1)充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可；
(2)审计证据质量越高，需要的数量可能越少；
(3)审计证据质量存在缺陷，仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
评价审计证据充分性和适当性时的特殊考虑：
(1)对文件记录可靠性的考虑
审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪，但如果在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，注册会计师应当作出进一步调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评价文件记录的真伪。
-
审计证据的充分性和相关性的区别
查看全文>>审计证据的充分性和相关性的区别：
充分性是对审计证据数量(样本量)的衡量。影响因素包括评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多；审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
相关性，是指用作审计证据的信息与审计程序的目的和所考虑的相关认定之间的逻辑关系。
注册会计师只能利用与审计目标相关联的审计证据来证明和否定管理层所认定的事项。
确定审计证据相关性时考虑的因素：
(1)特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关；
(2)不同来源或不同性质的审计证据可能与同一认定相关；
-
影响审计证据充分性的因素有哪些
查看全文>>影响审计证据充分性的因素有评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多;审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
充分性是对审计证据数量(样本量)的衡量。
适当性是对审计证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。
审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少;但是仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
只有充分且适当的审计证据才有证明力。
审计证据适当性和充分性的关系：
(1)审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。
-
审计证据充分性是指?
查看全文>>审计证据充分性是指对审计证据数量(样本量)的衡量。影响因素包括评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多；审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
适当性是对审计证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。
审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少；但是仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
只有充分且适当的审计证据才有证明力。
审计证据充分性与适当性的关系：
(1)审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。
(2)仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
-
审计证据中的其他信息有
查看全文>>审计证据中的其他信息有被审计单位会议记录、通过检查存货获取存货存在性的证据和注册会计师编制的计算表。
审计证据收集方法有检查(检查凭证、账簿、报表等)、观察(观察从事的活动、执行的程序等)、询问(包括书面和口头两个形式)、外部调查、重新计算、重新操作、分析等。
-
审计证据的来源有哪些
查看全文>>审计证据在性质上具有累积性，主要是在审计过程中通过实施审计程序获取的。审计证据还可能包括从其他来源获取的信息，比如：以前审计中获取的信息(前提是注册会计师已确定自上次审计后是否已发生变化，这些变化可能影响这些信息对本期审计的相关性)；会计师事务所接受与保持客户或业务时实施质量控制程序获取的信息；会计记录也是重要的审计证据来源；被审计单位雇用或聘请的专家编制的信息也可以作为审计证据；审计证据既包括支持和佐证管理层认定的信息，也包括与这些认定相矛盾的信息；在某些情况下，信息的缺乏(如管理层拒绝提供注册会计师要求的声明)本身也构成审计证据，可以被注册会计师利用。
-
用作风险评估程序
查看全文>>为评估重大错报风险而实施分析程序前，注册会计师尚未确定财务报表的重点审计领域。因此，实施分析程序的目的是评估重大错报风险、确定重点审计领域，分析程序的针对性较弱，范围较大，即“不设前提，广泛而不深入”。
-
函证的评价
查看全文>>若审计师就同一审计目标发出向多位被询证人进行函证，则应在收到回函后，编制《函证结果汇总表》作为综合性的审计证据和审计工作底稿，并记录对函证结果做出的评价。
津公网安备12010202000755号