在设计和实施实质性分析程序时，注册会计师应当考虑主要因素有：确定实质性分析程序对特定认定的适用性，对已记录的金额或比率作出预期时，所依据的内部或外部数据的可靠性，作出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报等。
更新时间：2025-10-27 10:51:44 查看全文>>
-
审计证据可靠性的判断原则是什么
查看全文>>审计证据可靠性的判断原则：
(1)从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠；
(2)内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠；
(3)直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠；
(4)以文件、记录形式(无论是纸质、电子或其他介质)存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠；
(5)从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。
审计证据的定义：
-
简述审计证据可靠性的判断标准是什么
查看全文>>简述审计证据可靠性的判断标准：
(1)从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠；
(2)内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠；
(3)直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠；
(4)以文件、记录形式(无论是纸质、电子或其他介质)存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠；
(5)从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。
审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息。审计证据包括构成财务报表基础的会计记录所含有的信息和其他的信息。
-
审计证据包括哪些重要特征
查看全文>>审计证据包括充分性(数量要求)和适当性(质量要求)两大特征。
充分性是对审计证据数量的衡量。
影响因素：
(1)确定的样本量。
(2)评估的重大错报风险，即评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多。
(3)审计证据质量，即审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
适当性是对审计证据质量的衡量。
-
什么是审计证据的充分性和适当性
查看全文>>充分性是对审计证据数量(样本量)的衡量。影响因素包括评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多；审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
适当性是对审计证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。
审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少；但是仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
只有充分且适当的审计证据才有证明力。
审计证据适当性和充分性的关系：
(1)审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。
(2)仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
-
审计程序的性质是什么
查看全文>>审计程序的性质是指审计程序的目的和类型，目的。比如说控制测试目的是通过实施控制测试以确定内部控制运行的有效性，类型是七种具体审计程序，询问、观察、检查等。
-
用作风险评估程序
查看全文>>为评估重大错报风险而实施分析程序前，注册会计师尚未确定财务报表的重点审计领域。因此，实施分析程序的目的是评估重大错报风险、确定重点审计领域，分析程序的针对性较弱，范围较大，即“不设前提，广泛而不深入”。
-
分析程序的目的
查看全文>>分析程序是分析不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系，对财务信息作出评价。分析程序还包括在必要时对识别出的、与其他相关信息不一致或与预期值差异重大的波动或关系进行调查。为评估重大错报风险而实施分析程序前，注册会计师尚未确定财务报表的重点审计领域。因此，实施分析程序的目的是评估重大错报风险、确定重点审计领域，分析程序的针对性较弱，范围较大，即“不设前提，广泛而不深入”。在对已审计财务报表进行总体复核时，注册会计师已经接近完成财务报表的审计业务，被审计单位已对财务报表进行了调整。调整后的财务报表与原先的未审计财务报表在不少方面存在重大区别。进行总体复核的目的是防止遗漏的重大错报。分析程序与风险评估时实施的分析程序基本相同。
-
舞弊风险迹象
查看全文>>函证中需要关注的舞弊风险迹象
(1)管理层不允许寄发询证函;
(2)管理层试图拦截、篡改询证函或回函，如坚持以特定的方式发送询证函;
(3)被询证者将回函寄至被审计单位，被审计单位将其转交注册会计师;
(4)注册会计师跟进访问被询证者，发现回函信息与被询证者记录不一致，例如，对银行的跟进访问表明提供给注册会计师的银行函证结果与银行的账面记录不一致;
(5)从私人电子信箱发送的回函;
(6)收到同一日期发回的、相同笔迹的多份回函;
津公网安备12010202000755号