审计证据的充分性和相关性的区别：充分性是对审计证据数量（样本量）的衡量。影响因素包括评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多；审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。相关性，是指用作审计证据的信息与审计程序的目的和所考虑的相关认定之间的逻辑关系。注册会计师只能利用与审计目标相关联的审计证据来证明和否定管理层所认定的事项。
更新时间：2025-10-14 17:06:30 查看全文>>
-
审计取证单是什么意思
查看全文>>审计取证单是审计证据的一种类型。当无法直接获得审计证据的时候，可以将审计发现的事实在审计取证单中做出客观详细的陈述，然后让被审计单位对审计取证单的中的事实予以确认，从而作为对某一事项的取证材料。审计证据，是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括构成财务报表基础的会计记录所含有的信息和其他信息。注册会计师需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响。审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。
审计证据的程序
1.检查，是指注册会计师对被审计单位内部或外部生成的，以纸质、电子或其他介质形式存在的记录或文件进行审查，或对资产进行实物审查。
2.观察，是指注册会计师察看相关人员正在从事的活动或实施的程序。
3.询问，是指注册会计师以书面或口头方式，向被审计单位内部或外部的知情人员获取财务信息和非财务信息，并对复进行评价的过程。
4.函证，是指注册会计师直接从第三方（被询证者）获取书面复以作为审计证据的过程，书面复可以采用纸质、电子或其他介质等形式。
5.重新计算，是指注册会计师对记录或文件中的数据计算的准确性进行核对。
-
审计证据的含义和特征是什么
查看全文>>审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息。
充分性(数量要求)和适当性(质量要求)是审计证据的两大特征。
(1)充分性是对审计证据数量(样本量)的衡量。影响因素包括评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多;审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
(2)适当性是对审计证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。
(3)审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少;但是仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
(4)只有充分且适当的审计证据才有证明力。
相关知识点，可以点击查看：
-
已记录金额与预期值之间可接受的差异额
查看全文>>已记录金额与预期值之间可接受的差异额是指在设计和实施实质性分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。在实施实质性程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性。
审计含义理解要点：
1、审计的用户是财务报表的预期使用者，即审计可以用来有效满足财务报表预期使用者的需求。
2、审计的目的是改善财务报表的质量或内涵，增强预期使用者对财务报表的信赖程度，即以合理保证的方式提高财务报表的质量，而不涉及为如何利用信息提供建议。
相关知识点，可以点击查看：
-
哪些需要函证,函证含义,函证作用
查看全文>>审计资产负债表时，需要函证科目有：
1、银行存款，银行贷款科目，直接向对应银行发“银行询证函”；
2、往来科目，如应收账款、其他应收款、应付账款、其他应付款，包括内部关联往来科目。综合考虑科目明细金额、账龄等因素抽取样本，向对应明细客户、供应商发函。
函证含义：
函证是指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获取和评价审计证据的过程，例如对应收账款余额或银行存款的函证。
函证是注册会计师获取审计证据的重要审计程序，多用于执行审计和验资业务。通过函证获取的证据可靠性较高，因此，函证是受到高度重视并经常被使用的一种重要程序。
函证作用：
-
审计证据收集方法
查看全文>>审计证据的收集方法包括：
1、检查记录或文件、有形资产；
2、观察，察看相关人员正在从事的活动或执行的程序；
3、询问，向被审计单位内部或外部的知情人员获取财务信息和非财务信息；
4、函证，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明获取和评价审计证据；
5、重新计算，对记录或文件中的数据计算准确性进行核对；
6、重新执行，重新独立执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制；
7、分析程序，通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系，对财务信息作出评价。
-
设计和实施分析程序的考虑因素
查看全文>>在设计和实施实质性分析程序时，注册会计师应当考虑主要因素有：确定实质性分析程序对特定认定的适用性，对已记录的金额或比率作出预期时，所依据的内部或外部数据的可靠性，作出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报，已记录金额与预期值之间可接受的差异额。
-
用作实质性程序的总体要求
查看全文>>用作实质性程序的总体要求：
当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质性分析程序。
相对于细节测试而言，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。从审计过程整体来看，注册会计师不能仅依赖实质性分析程序，而忽略对细节测试的运用。
-
评价回函的限制性条款
查看全文>>(一)对回函可靠性不产生影响的限制条款
1.一般来说，回函中格式化的免责条款不会影响所确认信息的可靠性。
2.其他的限制性措辞如果与所测试的认定无关，也不会导致回函失去可靠性。
(二)对回函可靠性产生影响的限制条款
1.一些限制性条款可能使注册会计师对回函中所包含信息的完整性、准确性或对其的依赖程度产生怀疑。
津公网安备12010202000755号