审计证据的证明力没有绝对的优先顺序。通常可参照下述标准判断：书面证据比口头证据可靠；外部证据比内部证据可靠；注册会计师自行获得的证据比由被审计单位提供的证据可靠；内部控制较好时的内部证据比内部控制较差时的内部证据可靠；不同来源或不同性质的审计证据能相互印证时，审计证据更为可靠。
更新时间：2025-10-18 13:43:54 查看全文>>
-
审计取证单是什么意思
查看全文>>审计取证单是审计证据的一种类型。当无法直接获得审计证据的时候，可以将审计发现的事实在审计取证单中做出客观详细的陈述，然后让被审计单位对审计取证单的中的事实予以确认，从而作为对某一事项的取证材料。审计证据，是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括构成财务报表基础的会计记录所含有的信息和其他信息。注册会计师需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响。审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。
审计证据的程序
1.检查，是指注册会计师对被审计单位内部或外部生成的，以纸质、电子或其他介质形式存在的记录或文件进行审查，或对资产进行实物审查。
2.观察，是指注册会计师察看相关人员正在从事的活动或实施的程序。
3.询问，是指注册会计师以书面或口头方式，向被审计单位内部或外部的知情人员获取财务信息和非财务信息，并对复进行评价的过程。
4.函证，是指注册会计师直接从第三方（被询证者）获取书面复以作为审计证据的过程，书面复可以采用纸质、电子或其他介质等形式。
5.重新计算，是指注册会计师对记录或文件中的数据计算的准确性进行核对。
-
审计证据充分性与适当性的关系是什么
查看全文>>审计证据充分性与适当性的关系：
(1)充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可；
(2)审计证据质量越高，需要的数量可能越少；
(3)审计证据质量存在缺陷，仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
评价审计证据充分性和适当性时的特殊考虑：
(1)对文件记录可靠性的考虑
审计工作通常不涉及鉴定文件记录的真伪，但如果在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，注册会计师应当作出进一步调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评价文件记录的真伪。
-
审计证据充分性是指?
查看全文>>审计证据充分性是指对审计证据数量(样本量)的衡量。影响因素包括评估的重大错报风险和审计证据质量。其中，评估的重大错报风险越高，所需的审计证据可能越多；审计证据质量越高，所需的审计证据可能越少。
适当性是对审计证据质量的衡量，包括相关性和可靠性。
审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少；但是仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
只有充分且适当的审计证据才有证明力。
审计证据充分性与适当性的关系：
(1)审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。
(2)仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。
-
审计证据中的其他信息有
查看全文>>审计证据中的其他信息有被审计单位会议记录、通过检查存货获取存货存在性的证据和注册会计师编制的计算表。
审计证据收集方法有检查(检查凭证、账簿、报表等)、观察(观察从事的活动、执行的程序等)、询问(包括书面和口头两个形式)、外部调查、重新计算、重新操作、分析等。
-
用于总体复核的总体要求
查看全文>>用于总体复核的总体要求是强制要求，目的是确定财务报表整体是否与注册会计师对被审计单位的了解一致。
审计抽样的方法：
按照审计抽样决策的依据不同划分为统计抽样和非统计抽样；
-
在风险评估程序中的具体运用
查看全文>>用于风险评估时，应重点关注关键的账户余额、趋势和财务比率等方面，形成合理预期，并与被审计单位记录的金额、计算的比率或趋势比较。如比较结果与注册会计师对被审计单位及其环境的了解不一致，且管理层无法作出合理解释或无法取得支持性证据，应考虑财务报表是否存在重大错报风险。
-
用作实质性程序
查看全文>>在实施实质性分析程序时，注册会计师已经评估了重大错报风险、并将评估的重大错报风险落实到了具体项目的具体认定，所以，分析的针对性很强，很仔细，即“目标明确、针对性强、深入”。
-
舞弊风险迹象
查看全文>>函证中需要关注的舞弊风险迹象
(1)管理层不允许寄发询证函;
(2)管理层试图拦截、篡改询证函或回函，如坚持以特定的方式发送询证函;
(3)被询证者将回函寄至被审计单位，被审计单位将其转交注册会计师;
(4)注册会计师跟进访问被询证者，发现回函信息与被询证者记录不一致，例如，对银行的跟进访问表明提供给注册会计师的银行函证结果与银行的账面记录不一致;
(5)从私人电子信箱发送的回函;
(6)收到同一日期发回的、相同笔迹的多份回函;
津公网安备12010202000755号