非抽样风险的产生原因包括下列情况：注册会计师选择的总体不适合于测试目标。注册会计师未能适当地定义控制偏差或错报导致注册会计师未能发现样本中存在的偏差或错报等。
更新时间：2025-11-03 14:41:38 查看全文>>
-
非统计抽样有抽样风险么
查看全文>>非统计抽样不计量抽样风险。
在非统计抽样中，抽样风险无法直接计量。注册会计师通常将估计的总体偏差率(即样本偏差率)与可容忍偏差率相比较，以判断总体是否可以接受。
不同时具备统计抽样两个基本特征的抽样方法为非统计抽样。
非统计抽样优点：
1.操作简单，使用成本低；
2.主要用于定性分析。
非统计抽样缺点：
-
货币单元抽样属于统计抽样吗
查看全文>>货币单元抽样属于统计抽样。
货币单元抽样是一种运用属性抽样原理对货币金额而不是对发生率得出结论的统计抽样方法，它是概率比例规模抽样方法的分支，有时也被称为金额单元抽样、累计货币金额抽样以及综合属性变量抽样等。
货币单元抽样优点：
（1）货币单元抽样以属性抽样原理为基础，注册会计师可以很方便地计算样本规模和评价样本结果，因而通常比传统变量抽样更易于使用；
（2）货币单元抽样在确定所需的样本规模时无须直接考虑总体的特征（如变异性），因为总体中的每一个货币单元都有相同的规模，而传统变量抽样的样本规模是在总体项目共有特征的变异性或标准差的基础上计算的；
（3）货币单元抽样中，项目被选取的概率与其货币金额大小成比例，因而无须通过分层减少变异性，而传统变量抽样通常需要对总体进行分层以减小样本规模；
（4）在货币单元抽样中使用系统选样法选取样本时，如果项目金额等于或大于选样间距，货币单元抽样将自动识别所有单个重大项目，即该项目一定会被选中；
-
审计抽样考虑抽样风险
查看全文>>无论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。在实施控制测试时，如果注册会计师推断的控制有效性高于其实际有效性（“信赖过度风险”），或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在（“误受风险”），注册会计师最需要关注的是“信赖过度风险”和“误受风险”，这两类抽样风险通常会使注册会计师得出错误的结论，发表不恰当的审计意见，影响审计效果。
与此同时，在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效性低于其实际有效性（“信赖不足风险”），或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在（“误拒风险”），这两类抽样风险通常导致注册会计师实施额外的工作，影响审计效率。
-
审计抽样计算偏差率
查看全文>>样本偏差率=样本中偏差个数/样本规模。样本偏差率是总体偏差率的最佳估计，但注册会计师必须考虑抽样风险，如果是统计抽样，考虑抽样风险后，就是总体偏差率上限，即总体偏差率上限=风险系数/样本量。
-
审计抽样的方法
查看全文>>审计抽样的方法：按照审计抽样决策的依据不同划分为统计抽样和非统计抽样，按照审计抽样目的不同划分为属性抽样和变量抽样。
-
抽样风险控制
查看全文>>控制抽样风险有两个途径，一是调整样本量，增加样本。二是采用恰当的抽样方法，合理地保证样本的代表性。
抽样风险分为下列两种类型：
1.信赖过度风险（控制测试）和误受风险（细节测试）——影响审计效果信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险。
误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。
-
控制测试中的抽样风险
查看全文>>控制测试中的抽样风险包括信赖过度风险和信赖不足风险。信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险。信赖过度风险可能导致不适当地减少从实质性程序中获取的证据，进而导致审计的有效性下降，更容易导致注册会计师发表不恰当的审计意见，因而更应予以关注。信赖不足风险是指推断的控制有效性低于其实际有效性的风险。信赖不足风险可能导致注册会计师增加不必要的实质性程序，进而导致降低审计效率。
-
抽样风险的影响因素
查看全文>>抽样风险的影响因素：在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效性高于其实际有效性的风险;或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效性低于其实际有效性的风险;或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。
辅导课程
辅导图书
津公网安备12010202000755号