问题来源：
甲向乙借款，并将其1辆电动三轮车出质给乙。在质押期间，为向丙借款，乙擅自将该三轮车出质给不知情的丙，丙欠丁借款到期，丁多次催讨未果。某日，丁趁丙不在家，将该三轮车偷偷骑走。之后向丙声称：“如不还借款，就以三轮车抵债”。下列有关三轮车占有的性质及效力的说法中，符合《民法典》规定的有（ ）。
A、丙可基于占有返还请求权请求丁返还三轮车
B、乙因甲的出质而善意占有三轮车
C、丁对三轮车的占有属于恶意占有
D、丁基于对三轮车的占有而取得留置权
正确答案：A,C
答案分析：（1）选项A：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；（2）选项B：乙因甲的出质对三轮车的占有为有权占有，而善意占有属无权占有；（3）选项C：丁对自己无权占有属于明知，故丁为恶意占有；（4）选项D：留置权要求留置权人合法占有债务人的动产。
查看完整问题
邵老师
2025-08-08 09:11:22 165人浏览
哈喽！努力学习的小天使：
在《民法典》中，善意占有特指占有人在没有合法依据（如合同或法律规定）的情况下，出于不知情或基于错误认识而占有财产的情形，因此它本质上属于无权占有的一种类型。例如，题目中乙的占有是因甲的出质而取得，这属于有权占有（基于质押合同），而非无权占有中的善意占有。所以，选项B错误地混淆了有权占有与善意占有的区别。希望对您有所帮助~
每个努力学习的小天使都会有收获的，加油！有帮助(10)
答案有问题？
相关答疑
-
2025-08-17
-
2025-08-09
-
2024-09-01
-
2022-11-07
-
2022-08-19
您可能感兴趣的中级会计试题
津公网安备12010202000755号