问题来源：
例5·2016·简答题
（1）在对甲公司存货实施监盘时，A注册会计师在存货盘点现场评价了管理层用以记录和控制存货盘点结果的程序，认为其设计有效。A注册会计师在检查存货并执行抽盘后结束了现场工作。
（2）因乙公司存货品种和数量均较少，A注册会计师仅将监盘程序用作实质性程序。
（3）丙公司2015年末已入库未收到发票而暂估的存货金额占存货总额的30%，A注册会计师对存货实施了监盘，测试了采购和销售交易的截止，均未发现差错，据此认为暂估的存货记录准确。
（4）丁公司管理层未将以前年度已全额计提跌价准备的存货纳入本年末盘点范围，A注册会计师检查了以前年度的审计工作底稿，认可了管理层的做法。
（5）己公司管理层规定，由生产部门人员对全部存货进行盘点，再由财务部门人员抽取50%进行复盘，A注册会计师对复盘项目执行抽盘，未发现差异，据此认可了管理层的盘点结果。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
查看完整问题
田老师
2024-07-28 15:11:51 399人浏览
勤奋可爱的学员，你好：
在第3小问中，A注册会计师对丙公司存货实施了监盘，这一程序主要是为了验证存货的数量。监盘是审计人员现场监督被审计单位各种实物资产的盘点，并进行适当的抽查，从而验证其存在。在这个案例中，通过监盘，A注册会计师能够确认存货的实物数量是否与账面记录相符，这体现了对数量的验证。
如还有疑问，欢迎继续交流！祝您轻松过关，加油！
有帮助(10)
答案有问题？
相关答疑
-
2023-07-07
-
2023-07-06
-
2021-06-28
-
2021-06-18
-
2019-08-16
您可能感兴趣的CPA试题
津公网安备12010202000755号